哇靠4點多我還不睡我這是幹叼啊？
對。我就是因為剛才干了很多叼事。
一直在看某台灣論壇的一些政治時事評論。
印象深刻的是某YST的一些論斷。
其中比較感興趣的是關于Liu四的一些觀點。
（具體文章參看我163的。那邊不怕封。哈哈。封了拉倒）
忘记转回简体了。ok
然后和同学，包括是由成讨论了相关的问题。
其中一个是民主。
什么是民主呢？所谓的定义大家可以baidu或者google一下。
我觉得某个观点谈的不错的。
民主不是简单的一人一票，大家都在说，民主应该是要满足人民的需要！
要民主追求民主，其实究其结果来谈，问下自己，
1.你要民主干吗
2.你需要什么
3.你需要什么
4.你需要什么
这个观点很新奇啊。不过我觉得它从需求层次方面来解释了民主。不无道理。
某些人，整天闹说要民主自由，为了什么？为了满足自己这样或者那样的需求啊。因为正是靠所谓的民主来表达这样那样的意愿嘛！
很多人踩 中gong六S的作法。如今天看到评论所说，先是描述军队的一番番罪行，再以争取民主为由批斥政府等等。
其实，当时的事件已经不是简单的示威。已经发展到口号为“打到李peng伪政权”的夺权运动了。
自古以来，夺权都是要流血的，不管你目的是否“争取民主”。
而且应该看到，所谓的争取民主，有很多因素是美国香港台湾的一些反动势力推动。目的明确，夺权后“顺应民主”分裂，“顺应民主”拒绝回归拒绝统一。
从证据来看，这3方势力确确实实至少投入了大量金钱（人力不晓得，“民主”的宣传少不了）
结果是。夺权失败。学生领袖提前溜人。学生群众遭罪。
但很多人忽略了一点。假如是和平请愿与示威，和平争取民主自由，
为什么也有相当多士兵死伤。
为什么外媒也会拍到群众在六S前烧坦克，把从坦克爬出的人围殴打死的录像？
好吧。中国的民主不好。西方的好。
如资料所举例子，希特勒就是在民主制（在什么《魏玛宪法》下产生，大家自己搜）产生。希特勒独裁不？
美国的两起类似天安门事件，1是补偿金事件2是尼克松下令枪杀“示威”学生事件。
都是在“民主”下发生的。
那什么是民主呢？
看来，民主，或者所谓的民主，与专制独裁，或者所谓的专制独裁，是独立的，没有因果关系的。
更何况，所谓的民主，也有很多是选举游戏，金钱游戏。
最后再想想，不管是怎么方式的民主，符合人民的需求，才是人民真是希望与追求的。
党委实有很多不足。
但起码，89之后，它是朝好的方向发展的。比起苏联所谓的民主改革。
某些反共的想法我了解你们很着急，很希望中国继续强大。
但请不要把问题扩大得太多，要知道，目前还没有绝对的民主啊。
尽管摔过跤，但至少共产党带着我们越走越远。
《什么是民主？》有一个想法